孙中山先生曾说过："天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡"。 天地终会归于毁灭，王权亦无永恒。时代在不断进步，如果一味地抱残守缺，不能在制度上进行根本的改革，那么再庞大的帝国也终将腐朽灭亡。

(相关资料图)

01

小说《三国演义》里有一句脍炙人口的历史总结："天下大势，分久必合，合久必分"。我们细数历代王朝，最长寿的也不超过300年，短命王朝也有好几个二代而终。有人可能会问，汉朝不是有400年吗？但汉朝中间有一次王莽篡权，把西汉和东汉分开了，虽然都是刘氏子孙，国号都是汉，但毕竟权力架构经过一次重组，应该算两个王朝了。还有人说，周不是有800年吗？只算东周也有500年啊？可周代还不是秦以后的统一王朝，依然类似部落酋长制，周的统治者本身对天下其他大部族也没有足够的掌控权。

纵观历史，每个王朝都有自己灭亡的原因，多数是崩坏于内部，包括"余皆以弱灭，独汉以强亡"的汉朝，但也有宋朝这样完全是因为外族入侵灭亡的，明清两代更是在内忧外患中无力支撑而崩塌。翻遍二十四史，导致明朝覆灭的根本原因还是因为其政治制度上有硬伤，先天不足导致的王朝崩塌，哪怕没有起义和清军，灭亡也是迟早。对此专家也表示，就算没清朝，自己也迟早玩完。

02

明朝作为中国最后一个汉人王朝，也是被网友们称为"最有骨气"的王朝：不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。这样一个正能量的王朝居然就被异族给取代了，而且中国的衰落也正是从明朝灭亡开始的，所以许多中国人尤其是一些上年纪的老人对满清怀有强烈的恨意，也因此对明朝格外的怀念。今天我们就来分析一下导致明朝灭亡的政治制度上的硬伤。

明朝的祸根，从太祖时期就埋下了，虽然不致命。朱元璋是皇帝的楷模，他仿佛拥有无限的精力，一个人承担了皇帝和丞相两个天下工作量最大的zhi，居然还坚持了下来。光是这工作效率就是现代那些著名的工作狂人所望尘莫及的。但即便这样繁重的工作也没拖住他的全部精力，他还修订了上万条制度，大大小小的制度包罗万象，就差规定人们走出门该先迈出哪只脚。朱元璋认为自己可以制定一个万世不易的制度，这样只要他的后代就能正常思考，就能凭这些制度舒舒服服的当皇帝了。

然而，朱元璋终究没有认识到事物发展变化的规律，他规定的"祖宗成法"在后世看起来很是荒诞。比如朱元璋首先规定了户籍制度，他规定了天下百姓各自的分工，分为农户、医户、兵户、工户等，还规定这些职业必须代代相传，不能改变。这样有个好处，就是如果需要建造，那就直接召集工户；如果发生大规模疫病，那就召集。但缺点更明显，那就是很多职业具有专业性，存在后人学不会的情况。比如行医就不是人人都能学得，到时候召集是方便了，但是连庸医都算不上的人去治病岂不要人命？

朱元璋还把百姓大规模迁徙，使得各地人口相对均衡，然后规定百姓不得流动，如果要离开居住地必须有路引。这项规定有助于各地资源充分开发，不会出现荒地无人耕种的情况，百姓不得流动也可以对社会稳定形成帮助。但这一规定的最大问题在于一旦发生天灾，官府没有救济所有百姓的能力，百姓为了生存是一定会迁徙的，要知道中国文化之所以从未毁灭，就是因为从上古开始百姓就不停地靠迁徙躲避灭族的危机。明朝后期先后爆发过徐鸿儒领导的"白莲教起义"以及李自成领导的农民起义，他们的手段就是教唆受灾地的百姓去其他地方抢粮吃。

虽然明太祖定下的制度存在诸多不合理，但总算后代的领导班子不是庸人，他们对祖宗成法的态度多是束之高阁，最多将里面有对自己决策有利的地方拿出来作为佐证。但上面所说的关于百姓的规定确实为整个明朝的统治都埋下了祸根。除此之外，明朝灭亡还有一个是所有封建王朝的通病，那就是土地兼并制度。一位历史学家曾说："农民两千年的起义只是为了一块土地。"没错，这就是原因，很简单，可能人们还会觉得很荒诞。

王朝的建立离不开贵族的支持，而对古人而言只有土地才是最珍贵的财富。所以王朝建立之初都会大量分封土地，但此时贵族不多，胃口也不大，所以留给百姓的蛋糕还是很大的。但随着时间推移，贵族越来越贪婪，他们不停地从农民手里购买、夺取土地，贵族有了更多的土地，就需要更多人耕种，所以蓄养了很多农奴。为了少交税，农奴们都是不上户籍成为黑户。而明中后叶，土地兼并的状况十分严重，皇帝甚至带头掠夺土地，大量设皇庄，这是当时土地兼并的一大特色之处。这样长久下来，国家、农民越来越穷，钱都流入贵族手里，直到王朝再也不能支撑下去，农民吃不上饭，自然就有起义了。

结语

人的欲望是无穷的。就如《圣经》中所说：凡有的，还要给他更多；没有得，连他所有都要夺过来。说贵族阶级是国家的蠹虫，这个说法虽然显得武断，但绝不是没道理的。不知道某位教授说"中国贫富差距还是不够大"是正话还是反话，总之，缩小贫富差距一定是正确的国策！

标签：